理想的追求

關鍵詞：真理、柏拉圖式理想、多元論、致命的後果

核心論題：「完美」對人類是一種致命的危險？在價值衝突情境下，真的能夠達到「完美」的社會嗎？

1. 從文本來看，無論是古希臘偉人、17世紀經驗主義者、18世紀理性主義者以及19世紀中期的俄羅斯作家，皆抱持著「柏拉圖式理念」，亦指真正的問題一定存在可被發現且不存在衝突的唯一解答，而理性主義者更認為自然科學的方法同樣可以運用在社會之中，以此找尋出達到完美社會的解答，換言之，自然科學能夠擁有不變的真理，那社會科學也應該會存在這種解答。然而自然科學與社會科學兩者情境大不相同，自然科學可藉由反覆實驗得出真理，並且安穩操控所有的變數，然而社會科學所採用的實驗不外乎是一次次的戰爭、革命，每一次實驗的代價都是無數人類的犧牲，此外每個人的價值觀皆不同，存在的變數無法如同自然實驗中受到控制，可以得知找尋社會科學的真理所要付出的代價十分沉重。然而，如同作者所言：「雞蛋已經打破了，打破雞蛋的習慣也已經養成了，但是煎蛋卻還沒有見到呢」我認為人類對於追求完美社會過於渴望，為了實現理想，仍然心甘情願的一次次犧牲，即便目標未曾實現，那麽執著「完美」對人類而言反倒成了一種致命的危險。
2. 馬基維利的著作也讓作者發現所有價值必然存在衝突，推翻作者永恆哲學的基礎假設，也打破柏拉圖式理想，而赫爾德、維柯的多元論更讓作者了解人類追求的目標及終極價值並不相同，需要相互理解，並從中獲益。但是每個人的對於完美的定義也不同，所有價值之間也存在衝突，那完美社會又該如何達到人人滿意的狀況。因此，在絕對的價值之間產生矛盾與衝突無從避免，而社會中的不穩定狀態卻是讓價值衝突降低到最小的方法，也是達到文明社會的前提。如此一來，衝突仍會存在，一切事物便無法和諧共存，人類所追求的完美世界便無法經由任何方法去實現，也無法達到人人內心所渴望的完美社會。