申辯篇、克里托篇

《申辯篇》：

摘要：

這篇作品記錄了蘇格拉底在雅典法庭上為自己辯護的演說。蘇格拉底被控兩項罪名:不敬神和腐蝕青年。在辯護中，蘇格拉底首先駁斥了對他的誣告，解釋自己並非不敬神,而是按照神諭的指引去質疑和檢驗他人的智慧。他強調自己的哲學探索是為了尋求真理和美德，而非腐蝕青年。

蘇格拉底闡述了他的哲學方法和生活態度，表示他通過不斷提問來揭示人們的無知,從而促使他們追求智慧。他認為，未經省察的生活是不值得過的。雖然這種方法得罪了許多人，但蘇格拉底堅持這是他對雅典城邦的貢獻。面對可能的死刑判決，蘇格拉底表現出了堅定的信念和道德勇氣。他指出，一個好人不應該考慮自己行為的風險，而應該只考慮自己的行為是否正義。蘇格拉底拒絕為了保全性命而放棄自己的哲學使命，認為這樣做會違背自己的原則。

《克里托篇》：

摘要：

這篇對話發生在蘇格拉底被判死刑後，他的朋友克里托來監獄勸說他逃跑，然而，蘇格拉底拒絕了克里托的建議。他堅持要遵循理性的論證，而不是屈服於情感或公眾輿論的壓力。而蘇格拉底在這篇中提出了下列幾個重要的論點：

1. 我們不應該在意大眾的意見，而應該聽從明智者的建議。

2. 最重要的不是活著，而是過有美德的生活。

3. 不應該以不正義回應不正義，即使遭受不公平對待也不應該做錯事。

4. 公民有義務遵守法律，即使這些法律可能是不公正的。

5. 逃跑將破壞他與雅典之間的契約關係，違背他一生所堅持的原則。

如果他逃跑，就會破壞法律的權威與損害城邦的秩序。他將自己比作雅典的兒子和奴僕，認為他個人本身並沒有權利違抗城邦的判決，如藉逃獄這樣行為來破壞規則，將會使雅典人民認為法律是可隨意違反，使得雅典社會秩序失衡。

這兩篇作品展現了蘇格拉底的道德哲學和公民倫理觀。他強調了理性思考、道德原則和公民責任的重要性，即使面對死亡也不願意妥協。這些思想對後世的西方哲學和政治思想產生了深遠的影響。