哲學與政府壓制

關鍵詞：保護哲學家、哲學的意義、思想的自由

核心論題：哲學對於人類社會的重要性？     

       作者認為自由與哲學的關聯性在於，過度的限制將使人們的理解與表達能力衰弱，使得哲學思辨與表述空間受到限制。可是以歷史發展來看，在講求一致性的社會之下，人可能為了取得集體共識而犧牲個人表達自己的自由，但那些最大膽、最具有顛覆性的觀點，均仍是出自於擁有著最嚴苛之言論限制的時代，反之社會風氣較為自由的環境，並比較沒有出現太大的哲學進步，因為對於哲學家而言，比起順從於自由社會之共識，提出問題更是他們的任務。

      哲學的特別之處在於他沒有固定的操作技術，並非為了尋求正確事實而存在，而是在於其對問題本身有了新的解釋，以及顛覆原先世人深信不疑的觀點，若陷入了規則之中，便可能淪為經驗科學或是形式科學的領域中，背離哲學的本質。這些具有衝擊力、破壞力的哲學所提出的啟發，可能構成政府穩定統治的威脅，但那些「穩定」的政權，在過去又何嘗不是被重重突破而發展至今？

      因此保護哲學家的目的在於，使得這個社會除了和諧的一面以外，能夠出現不一樣的聲音來促進、引導人們對於自己所身處的環境下展開思考，進而去發掘沒有被看見的疏漏，但不只是不斷提出另一面問題的哲學家，各個領域提出創新觀點的聲音都不應該受到壓制，才有助於思想的革新與發展的可能性。