申辯篇、克里托篇

關鍵字：無知的自覺、虛假智慧、真理、守法與公民責任

核心論題：在法制及民主社會下真理及正義的追求

《申辯篇》

蘇格拉底在審判中面臨的指控是「腐化青年」，因他傳播的教育觀點和挑戰傳統智慧，進而威脅了雅典城邦中的既有權威。他強調法律的正義性應建立在理性審視與事實基礎之上，而非受煽動性的演說左右。蘇格拉底主張真正的智慧在於「認識自己的無知」，他認識到許多人自以為有智慧，實際上卻是無知的，挑戰了當時雅典社會中自詡有知識的人的信念，認為追求智慧和德性比追求名聲和金錢更為重要。同時認為許多青年受到虛假觀念的灌輸，因而無法批判性地反思自身的價值觀。蘇格拉底拒絕因社會壓力而妥協，選擇捍衛真理，即便面臨死亡的威脅。他指出自身的死亡並不算什麼，但雅典公民的思想將自我封閉，進而使城邦逐漸走向衰敗。

蘇格拉底批判那些自以為有智慧的人，認為許多人被虛假意識所蒙蔽，無法看清真相。這也提醒我們，知識並不僅是事實的堆積，也包括對自身無知的自覺。現代社會中，個人如何辨別真偽，尤其是在資訊氾濫的時代，大多數的青年跟隨著大眾的主流思想，失去了去挑戰及反駁的能力，這在現代的教育中也是不被強調的，我們的教育體制注重的僅是事實的傳授，而非真正去思考的能力，恐使公民們在遇到複雜的社會問題時，只剩下輕易的盲從。

《克里托篇》

克里托認為蘇格拉底的智慧對很多人有價值，應考慮多數人的意見，但蘇格拉底反對這種觀點。他認為多數人的看法並不重要，只有那些懂得真理和道理的人，才有資格發言。這反映了對現代民主的批評：僅以多數決為基礎的制度，可能忽視事實和真理。蘇格拉底主張應追求正義和真理，生活應以善良和德性為目標，而非關注金錢、名聲等身外之物。蘇格拉底選擇不逃跑的理由是他對守法義務的承諾。他強調選擇留在城邦的人有責任尊重並遵守城邦的法律，如藉由破壞規則來表達不滿，將會使雅典人民認為法律是可隨意拋棄的，使得雅典社會秩序失衡，而這樣的結果同時也打破了蘇格拉底個人的信念及堅持。