「克里托篇」（Crito），

關鍵字：以惡報惡、審判、服從、正確的目的

核心論題：蘇格拉底與克里托在《克里托篇》中就蘇格拉底是否應逃跑展開了一場深刻的辯論。蘇格拉底認為，儘管法庭對他的審判是不公正的，但審判的程序是合法的。作為雅典的公民，他長期以來享受城邦的法治秩序和公民權利，因此有義務遵守城邦的法律和判決。克里托則持相反的觀點。他認為，蘇格拉底在有能力阻止自己被處死的情況下選擇什麼也不做，是對自己生命的不負責任。

摘要：克里托試圖說服蘇格拉底逃離監獄，以避免即將來臨的死刑，但蘇格拉底拒絕了這個建議，並闡述了他對正義、法律與道德責任的看法。

克里托為了說服蘇格拉底逃跑，提出了幾個理由：

1. 親友責任：克里托認為，蘇格拉底不僅有義務對自己負責，也應該顧及朋友和家人的感受。如果他選擇等待處決，他的親友將失去他，這是一種對他們的不負責任。

2. 輿論壓力：克里托擔心外界會批評他們這些蘇格拉底的朋友，指責他們沒有採取行動幫助他逃脫，從而損害他們的聲譽。

3. 不公審判：克里托強調，蘇格拉底的判決本質上是不公正的，既然審判不公，逃離懲罰也不會是一種不正義的行為。

4. 生命的價值：克里托認為，蘇格拉底作為一位偉大的哲學家，應該珍惜自己的生命，繼續活下去，傳播他的智慧與思想。

蘇格拉底拒絕了克里托的提議，並提出了一系列理由來解釋他為何選擇遵守法律：

1. 法律與社會契約：蘇格拉底認為，作為雅典的公民，他長期享受著城邦的法律保護和利益，因此也有義務遵守這些法律，無論它們是否對自己不利。逃跑意味著違背了與城邦之間的「社會契約」，這將是對法律的破壞。

2. 正義與道德：蘇格拉底認為，一個人應該始終選擇正義和道德的行為，而不應因個人利益而做出不正義的決定。即使這個審判對他不公，但他不能以不正義的方式去回應，否則將失去道德立場。

3. 法律的整體性：蘇格拉底強調，法律是維繫社會秩序的基礎。如果每個人都能根據自己的利益選擇遵守或違背法律，將導致社會混亂。逃跑會破壞法律的整體性，從而損害整個城邦的法治。

4. 生命的價值與死亡：蘇格拉底認為，生命的價值不僅僅在於活著，而在於活得有正義和尊嚴。對於哲學家來說，死亡不可怕，因為死亡可能是靈魂與神靈的聯繫，而靈魂的重要性遠超過肉體的生存。

篇章結構：《克里托篇》始於蘇格拉底與克里托對於逃跑與否的辯論展開。克里托提出幾個理由勸說蘇格拉底，蘇格拉底則就克里托的論點逐一反駁，並進一步提出了「法律擬人」的論證。將雅典的法律擬人化，表示法律如同父母或養育者，為每位公民提供教育和保護。作為法律的受益者，蘇格拉底無權在對自己不利時背棄法律。他強調，逃跑不僅是違背個人的道德信念，更是對整個法律體系的背叛。最後，蘇格拉底總結道，儘管他面對的是一個不公的審判，他依然有義務遵守城邦的法律，拒絕逃跑並接受判決的結果，即便這意味著死亡。這個決定體現了對法律、正義和道德的深刻信仰，並將他的哲學原則堅持到底。