說真話與多數

 1. 假定在蘇格拉底申辯後，你打算聲援這位哲學家的公民，自知將同樣面對充滿敵意的同胞，你會說甚麼？

雅典城邦裡的大家，我是一名普通的市民，沒有顯赫的地位，也沒有強大的權勢。但今天，我鼓起勇氣站在這裡，因為我相信，有些話需要被說出來。

我想問各位，蘇格拉底真的如指控所說，危害了城邦？荼毒青年思想了嗎？我明白，作為一個普通人，直接為蘇格拉底發聲，可能會被視為他的同夥。但我相信，你我身為「雅典人」，做為一個人文薈萃的「雅典人」我們每個人都有責任去尋求真相，接受不同的聲音。

因此，我懇請那些受到蘇格拉底啟發的年輕人們，勇敢地與你們的父母、家人分享你們的收穫。讓他們知道，蘇格拉底如何引導你們思考人生，理解世界。

除此之外，城邦裡的智者、匯集一身技藝的工匠們、作曲家們，有個聲稱自己是雅典城邦裡最具智慧的人出現在這裡。你們難道不想挑戰他？你們是雅典城裡首屈一指的專家，擁有最高的聲望。人非完人，我肯定蘇格拉底絕對有不及你們之處，面對它如此狂妄的說詞，你們難道不想向崇高的神證明你們的智慧嗎？為了向神證明而挑戰他吧用智慧擊垮這個智者，神會給予你們智慧的榮耀。

2. 倘若少數人因恐懼而噤聲，你是看似無人敢於公開反對的多數人，該如何自制於不侵犯少數人？

我認為身為多數族群的一員，在制度中建立匿名性並以法律保障少數人的權力，是多數族群有效自制的必要手段，以下針對兩種性質論述之：

(1) 匿名性

匿名性作為促進言論自由的重要機制，可以讓人們在交流時不必擔心暴露身份後遭受偏見或報復，從而增加了公共討論的包容性，特別是在敏感或壓力巨大的討論中更是如此。如同「沉默螺旋理論」所描述，面對多數的無知，少數派若覺得無法安全地表達意見，便容易陷入沉默，並逐漸退出公共討論，此時若能透過討論中透過匿名性消除「身分威脅」，使個人在不必擔心身份被揭露就能提高所有人表達真實意見的密度。

以當今社會來說，社交媒體平台如Reddit和Dcard等地，就以匿名性為特質讓少數派聲音得以出現。在這些平台上，匿名機制使得人們能夠自由發表與主流觀點相異的意見，而不必擔心因此遭受報復。比如，在極權國家中，一些反對派或批評政府的群體就藉助匿名網絡討論平台，提出異議，並尋求國際支持。

2. 法律作為保護少數人權利的最低底線

法律在保護少數人權利時，通常作為「權利底線」的守護者，為多數決與公共意見劃下紅線。理論上，法律所賦予的基本權利，如言論自由、免於歧視等，旨在為少數群體提供一個穩固的保護。托克維爾在《美國的民主》中提到的「多數暴政」，多數族群有時會對少數群體形成壓迫，因此法律應該在社會壓力的空隙中，提供少數人的保護。

以2017年釋字第748號為例，就是針對台灣性少數群體的法律保護。對於社會來說這是一種對多數異性戀觀念的挑戰，但也是基於少數人權益的正義保障。即使主流社會未必完全支持同性婚姻，法律仍然提供了一個保護，確保LGBTQ+群體的基本權利不被大多數意見所侵害。