論美國的民主

 一、人民的選擇和美國民主在這種選擇的本能

1991年觀察的現況

美國的政界中很少有高社會經濟地位之人從事政治工作，因為人民忙於工作以及無法花費額外的時間去瞭解候選人的背景與選舉支票，而造成了哪個候選人教會對民眾表演、畫大餅，而民眾重就會較青睞這種候選人，而非以民主的方式來選出他們值得信賴的人，因為民眾不願意這樣做也不會有想要去對候選人有更深入的想法。

2024的現況

將畫面轉到今日的美國與的政治實然面，1991-2024年過了33年也仍繼續這個現象，這不禁讓我思普選的民主是否可以發揮其民主原本的古典精神，因為大眾選出的政治人物只是多數人的意見，並非是這個國家最佳的選擇，而是一個會表演、話餅的政客，例如川普官司纏身卻可以再當選美國總統，這是否可以將美國或是世界帶領至更好一個地方。

雖然時過境遷，但我認為此現象持續的原因是因為:

1.人們對於政治冷感 :因為中產階級占多數，多數中產認為只要將麵包顧好就好，其他的理想與政治現況都與我無干，但他們沒有意識到政治的力量可以直接影響到他們的麵包，造成直接實行性的理想。

2.同溫層:因為對於只接受特定議題的人，並不會煮痛誇出自身的同溫層去異中求同，只會待在自己的小區圈報團取暖。

由上述的事情讓我們瞭解到，讓人民普選是否是一個好的決定，因為站在一個國家的立場來說人民推派的人是否可以引導國家至好的未來讓國家富足且和平，如果不行的話看是要改變選制、還是推派出一位高社經地位的候選人，以大眾喜愛的模式(表演、畫餅)的方式進行政治公關的包裝用魔法來對抗魔法，贏的選票等待上台後將國家引領至富足和平的境界。

二、政治系的學生仍有必要閱讀政治思想典籍，政治學系仍應安排政治思想為必修課?

我認為也閱讀的必要，因為可以瞭解整個歷史的脈絡鑑往知來；可以將此門課列為選修課，因為讓對西洋政治有興趣的來修課即可願者上鉤。