《共產黨宣言》

從大航海時代開始到後來的工業革命，資產階級蓬勃發展，在發展的同時，破壞了原本的體系，成為新的壓迫者。

其中破壞了農村、封建制度、莊園體系、神聖的君權、複雜的壓迫關係，以及政府的運作，而創造了新的階級、新的體系、新的政府、大城市、生產關係，和新的壓迫關係。

而作者提出了資本主義社會的核心矛盾：生產力的不斷發展與生產關係的相對停滯，資產階級通過不斷擴大生產、開拓市場，卻又不可避免地製造出週期性的生產過剩危機。社會明明擁有豐裕的生產力，卻因為生產關係的侷限而出現荒誕的景象：大量商品被銷毀，勞動者卻陷入貧困。這種看似矛盾實則內在必然的危機，正是資本主義固有的結構性缺陷。可以以1920～1930年的經濟大蕭條當作例子。

但我想問的是，若鬥爭的結果為經濟大恐慌類似的事件，可是當時的美國總統羅斯福不也是用了許多需求面政策挺過來了嗎？

共產黨宣言要描述的社會為，階級對立尖銳，社會不公嚴重，但也蘊含著改變和解放的可能性。這種批判和分析成為共產黨倡導的社會變革。

而我想提出的是，作者是否在資產階級崛起這個改變中，感到巨大的恐懼。隨著技術的更新、名目貨幣的出現，應該就可以預示其發展的軌跡，而在當時也沒有相關的措施及想法來處理資本社會的問題。而當文本中提出的矛盾出現時，也有成功過關的例子，雖然這都是後話，但我讀完文本的感覺是這樣。

而課程中的問題：

我還是認為西洋政治思想應設為選修，在共產黨宣言中，雖說馬克思、恩格斯提出的看法對現在有些許的應證，但大多數都稍顯過時。而政治系的學生又對現今社會應有相應的觀察，那麼共產黨宣言文本對我們來說可為政治歷史的一部分，故我認為學了可知道的事，有助於了解政治的延伸知識，但並非必要。