論自由

關鍵字：多數暴力、言論自由

彌爾在《論自由》中強調在不傷害他人利益的情況下，個人應享有完全的自由行動權。他認為，社會與政府應該避免過度干涉個體行為，除非這些行為直接威脅到他人的權利或安全。他強調，個人的自由不應該以損害他人利益為代價，這也是對社會責任的體現，而法律與社會輿論應該在這一原則上相互制衡。

彌爾對言論自由持強烈支持態度，他批評任何形式的言論審查，認為政府或社會對思想與觀念的控制會導致權力過度集中，進而壓制真理的發現。他以蘇格拉底為例，警示如果法律權力不受制約，可能成為剷除異見者的工具，對社會造成嚴重後果。他認為，真理不僅存在於主流觀點中，甚至在被壓制的錯誤觀念中也可能蘊含真理。因此，彌爾主張保持思想的開放性，讓不同觀點有討論的空間，以避免思想僵化。

對於「自由」的定義，彌爾指出，這並非毫無限制的行動自由，而是一種自我約束，是在尊重他人權利的基礎上行使的自由。特別是在言論自由方面，彌爾強調社會應該允許異見者發表不同的觀點，這樣才能促進真理的發現和社會的進步。他同時也強烈反對「多數暴政」，即大多數人以道德或文化名義壓迫少數人的自由。他認為，這種來自社會文化壓力的迫害，與政治暴政無異。

總結來看，彌爾的自由觀強調個人行為應該基於對他人權利的尊重，並且認為社會必須對不同的思想和觀點保持開放態度，這樣才能避免思想與社會的停滯。在現代社會中，尤其是對政治學學生來說，研讀這些思想有助於深化對自由的理解，幫助我們在多元與包容的社會中找到更好的平衡，並且警惕任何形式的壓迫，無論來自政府、社會主流還是文化偏見。