政治中的理想主義

理性主義是否適用於政治？

關鍵字：技術、實踐、近代理性主義、懷疑、意識形態

摘要：

• 作者在這章節中，一直提及到對於理想主義的錯誤，是在於拋棄舊時觀念，成為獨樹一格，擁有自己一套看法的意識形態。現代社會也大致被理性主義所包圍住，在許多政治計畫上，都不免俗有理性主義的影子所在，作者也詬病於理性主義給予未有政治歷練的人，一種可以照抄並實踐的方法，但那些人卻從未能主動思考，只是一味的將所認知的正確實踐出來。

篇章結構：

1. 傳統在政治上面有著不容小覷的地位，但在理性主義者面前，這樣的傳統是需要被抹除的，取而代之的是新穎的想法。作者也提到有關技術知識與實踐知識的不同，技術知識是偏向可以學習和教導，如同書中的知識，但卻不具有傳承和習得，這也是理性主義中較推崇的，將所有想法聚集成冊，可是卻未有實踐的機會，很難在政治社會中生存，不僅是政治社會，更是在所有社會中，技術知識和實踐知識都缺一不可，兩者是相輔相成的，若是缺少其中一方，這樣的社會運轉將會失衡。
2. 而也因為理性主義充滿著懷疑，理性主義中最看重的便是確定性，希望任何事情都有一可循方向，不容許有自己未確定的東西成為知識。就如同在理性主義旺盛的文藝復興時期，那時更加看重自己所尋的真理，也意味著過去的東西遠不及自己所探索到的，更是會對過去的東西永遠抱持著懷疑態度，這也正是為何政治社會脫離不了理性主義的掌控。在現代社會中，政治不再只是依循傳統而見，更多的是有革命有意識反抗，甚至是推翻政權，這些都恰好符合理性主義所追求的道理。那就是洗淨過去種種事情，只依自己所見。
3. 但作者對於理性主義最大的批評也是在於此，政治中的理性主義是理性主義者認為我們所需要的政治，這並不全然錯誤，只不過誤將部分認為全體，現實中的政治社會不單單只有理論而已，更多的是需要參照當今社會現狀，以及棘手的社會問題，才是好的政治方向。我們熟知的美國，作者在書中提及，確實在建國初期，依靠其「獨立宣言」，是政治的理想面成功治國，依其所認知打造了美國社會，雖然在理性主義上視為神聖之舉，但也不可否認，這樣的做法給歐洲社會後期一個巨大的打擊，在充滿傳統世襲的歐洲大陸上，大家似乎都期待著可以和美國依樣靠著理想主義勝利。
4. 作者並非全然不認同理性主義，更多的是對於部分理性主義者輕率的態度表達不滿，直接點出理性主義的缺點就是太過輕浮，無多加思考現狀與社會現實面。明確指出若是現今社會的政治家們，對於這樣的理性主義沒有多加思索，而是對於這樣的理性主義沒有多加思索，而是像書呆子般，不斷地接受，就會錯失在傳統社會中對政治的好，逐漸走向迂腐。政治中的理想主義，需要不斷的思考和接受傳統，才能打破現有的意識形態僵化。