申辯篇、克里托篇

關鍵詞:

說服、信神、真相

摘要:

1、申辯篇

蘇格拉底在遭受指控後出庭受審理，而面對審判官們為自己所提出的論述。雖然說是為自己申辯，但在整篇內容中也可以看出蘇格拉底將其視為讓雅典人有知道真相的權利，不論事實與當下的利益關係，他只接受他所認為公正的事，而去揭露那些他所看到的真相。

2、克里托篇

在蘇格拉底入獄的時間，克里托與蘇格拉底的談話。克里托認為學生們都想將老師救出來，但蘇格拉底卻不願意，這會讓他留在雅典的學生們遭受他人的批判，且在能教育子女時選擇放棄的決定是不公正及膽小逃避的。蘇格拉底與他的說服過程中，呈現了蘇的重視法律維護秩序。

篇章結構:

在蘇格拉底的申辯中可以看到整個過程分成了三部分。

首先，蘇格拉底認為真正的演說家只會說真話，而那些指責他的人無非是因為他的與眾不同，許多人因為自己有某項才能，就認為自己是有智慧的人，卻不願相信，或是不願承認自己的不懂，就這樣的差異來看，蘇格拉底認為他是因為擁有這項智慧(認為自己不懂的智慧)才讓神派遣他來喚醒認知。這樣對於他探訪過的職業所產生的考察認知帶來了那些被揭露不足的人所記恨。而這樣的記恨讓他們隨口提出指責，卻也同時讓蘇格拉底證明了他們的一無所知。

再者，他認為他並不需要為他所遭受的無端指責做出冗長的回應，他認為沒有必要因為評估生死才決定他做事的原則與是否值得，他只在意這個行為是否正義。事情的真相就是:只要一個人採取並且相信了一立場，他就必須留在那裡面對危險，沒有任何顧慮的。怕死的行為是不智慧而自以為自己智慧的一種形式，沒人知道死其實是一種福，我不太確定這段話的意思，關於死的描述為何是福又為何不是惡?但我認同無知是最該接受懲罰的。

最後是對於判死後的論述，他認為這是審判官一種必然的審判結果，因為只有讓他死才能讓這些真相繼續被隱藏，就算這是不公正的，就算之後可能有其他像蘇格拉底這樣揭露真相的人存在。蘇格拉底不向任何不義之人妥協，之所以有人願意聽他講話而不是像其他人一樣起底他，也展示了還是有人願意接受這些無知。應該要盡可能善良與明智的開導與說服而不要本末倒置。

在克里托篇的整個談話中，也可以更明確知道蘇格拉底認為那些懂道理的人應該要得到更多關注，因為那些人才能了解並相信事實真相，而無論遭受怎樣的對待，都不能以暴制暴，如果因為個人情感而藐視了國家法律的宣判，那這樣的城邦與國家就將毀滅。人必須服從國家的命令，人民所能做的就是盡力得按照正義本性去說服，如果因為貪生怕死而不服從審判，這才是最可恥的。