1.假定蘇格拉底在辯護後,你是打算聲援這位哲學家的公民,自知將面對同樣充滿惡意的同胞,你會說什麼?
如果我是當時的公民,要我為蘇格拉底辯護,我會跟廣大的公民說:「我們現在不僅僅只是面對一場審判,而是關於我們生而為人的理性、對追求真理的信念、對身為這座城邦公民的精神,蘇格拉底所做的這些事不是要去摧毀我們的傳統和信仰,而是提醒著我們要時刻思考,身為一個理性的公民,我們常以智慧自居,但我們是否曾反省過我們深信不宜的信念?也許那些帶給我們不安的問題,往往越接近真理」。今天我們不僅僅不應該將他視為異端,我們更應該以他為榜樣,接受社會上出現不同的聲音,我們不應該排斥對真理的質疑和追求,應該時時刻刻審視自身,我們今日背棄了蘇格拉底,那我們是不是也背棄了我們的智慧和良知?
2.倘若少數人因恐懼而噤聲,你是看似無人敢於公開反對的多數人,該如何自制不侵犯與少數人?
我認為我會提醒其他多數人應該去維護少數人的權利,作為多數的一方我們更應該保持審視自我,並且認識到「多處並不等同於正義」,並去了解少數人噤聲的主要原因,了解原因才能制定解決方案,鼓勵兩邊更多元的對話,社會上有多元的聲音才能使其更進步,因此我們要共同維護社會利益,設立保護少數的原則,並支持他們做發聲的動作。
沒有留言:
張貼留言