論自由

關鍵字：多數暴政、言論自由

摘要：在論自由當中，探討了很多個人自由與社會權威之間該如何達成平衡，也是在現在人對於「自由」二字有更深刻的定義。自由在各個世代與地方絕對是必不可缺的。而在思想和言論自由更為重要，當自己所表達的意見，與世人不同，甚至是有偏差，但我們依舊會讓其發言，允許其表達有助於真理的發現與社會進步。因為沒有任何人或群體能絕對確定自身的正確性，若是我們選擇壓制不同的意見，是對社會進步的一大阻礙。其次，彌爾提倡行為自由，認為人應該能按照自己的方式生活，只要不傷害他人。這種自由允許個人試驗不同的生活方式，從而促進多樣性和創造力，為整個社會帶來益處。同時，他反對社會的“多數暴政”，即多數人以道德或文化的名義壓迫少數人，認為這種壓迫不亞於政治暴政。

在彌爾說明的自由當中，自由不是毫無限制的行動，而是一種尊重他人權利的自我約束。思想與言論自由是他強調的核心。我認為，現代社會雖然倡導多元，但對異議的包容度仍有限，尤其我們只要碰到與自己意見不符的聲音或意見時，很常會用異樣的眼光，甚至是直接採取攻擊的方式，讓其自由受限。再來是，他對「多數暴政」這樣的議題是非常在意。身處團體中，我們是否無意間因主流價值而忽視少數人的聲音？就如同前幾次討論的議題，對我來說，這可能不是一時間可以改變的，但在讀這麼多典籍當中，我們可以慢慢思考這件事的重要性與如何改變這樣的想法？

當然，我也認為政治系學生仍有必要讀這樣的典籍，因為現在的社會，能發表自己言論與思想的方式更加多元了，若是我們不在意或是不尊重這樣的多數意見，彌爾強調教育對公民素質與民主穩定的影響，啟發政治系學生反思自由與責任的關係，並批判性地分析現代政治問題。這也是現在政治系學生在這多元環境下需要培養的能力，若是單純只接受一方面的意見，這樣的社會只會停滯在前，這並不是我們所設想的社會，是需要我們的，也是保護少數利益的必要性。