克里托篇

核心主旨：

在面對不公正的法律時，個人應如何選擇，尤其是在公義和個人利益之間的衝突之下。

摘要：

蘇格拉底在獄中等待執行死刑時，與朋友克里托討論逃獄的問題，核心在於公民服從與正義。

克里托試圖說服蘇格拉底逃獄，認為這樣可以繼續為世人帶來智慧，但蘇格拉底拒絕，認為遵守法律和契約是公民的責任，即使法律對他個人不公平。

心得：

我覺得後世對於蘇格拉底的描述美化成分居多，不排除他有崇高的理想，但往往經過現實推敲，會有不同的想法。

我的理由有兩個：

一、蘇格拉底年事已高（當時約70歲），流亡到其他城市可能並不容易。

古希臘的城邦之間文化和法律制度差異大，外來者通常不會受到歡迎，他在其他城邦可能無法找到一個合適的生活空間或社會地位。而且，他的哲學辯論風格在雅典已經引起不少敵意，去到別的城市，他也許會面臨類似甚至更嚴重的排斥與壓力。更直白的說，他在雅典被逐，到了其他城市亦如此，可說是社會性死亡。

二、失去影響力

蘇格拉底的哲學活動很大程度上依賴於雅典這個城市，他的學生和追隨者大多在此。他若流亡到外地，將失去他熟悉的社會環境，難以繼續他日常的對話與教學活動。離開雅典，他的思想和影響力會被大大削弱。就如同孔子一樣，美其名是周遊列國，其實就是每個國家都沒有自己的棲身地，索性晚年就回到魯國養老。