說真話與多數

 1. 假定在蘇格拉底申辯後，你打算聲援這位哲學家的公民，自知將同樣面對充滿敵意的同胞，你會說甚麼？

    尊敬的各位雅典公民們，我也和你們一樣支持處死蘇格拉底，就讓我們一起看這場好戲，在這個自稱世界上最民主的雅典、最具有公民意識的地方，可以的話最好就在這個法庭上而不需要浪費時間拖到刑場了。是啊，蘇格拉底他是多麼地不相信神以至於妄自菲薄，狂妄地向你們在場的人都進行了一番羞辱、詰問，並稱這一切來自於神的旨意，你們認為「不，這是他個人的無知！」、「他存心來讓我們懷疑自己、讓我們蒙羞！」，你們的證據呢？你們又多了解神？神怎麼沒讓你們能夠回答他的問題呢？敢問是你們不夠相信神？或許神就想看著我們自我毀滅、互相殘殺也說不定？

    請思考一下，你們之中有哪一位自稱「公民」或比蘇格拉底更接近神的可以回答他的辯詞中提出的問題？設想一下當民主成為一種暴力，今天是蘇格拉底，明天會不會輪到諸位其中一人?我們自詡為最自由最民主的雅典淪落至此，真可笑，當今天處刑完蘇格拉底之後，我建議大家都留下來，一個一個上台來體驗一下我們創造出來的「民主」。蘇格拉底荼毒青年，對！沒錯，一定要讓青年們看看我們的「民主」有多好，可以生吞活人，畢竟這一切都是奉神的旨意。

    當我們的制度已經容不下任何一點質疑，那不如就照我們的鄰邦斯巴達一樣，讓暴力成為解決紛爭的唯一手段，就像各位決定處死蘇格拉底一樣。

    說到這裡，如果你們還覺得雅典公民不能像斯巴達一樣淪為軍國主義下的容器，那就好好重新再思考一次對於蘇格拉底的那些指控。

2. 倘若少數人因恐懼而噤聲，你是看似無人敢於公開反對的多數人，該如何自制於不侵犯少數人？

    我認為在目前的台灣社會當中就出現這樣的狀況，當今天某些人出於真心不懂而對某項帶有政治或意識形態的公共事務提出疑問或不同意見，某些自詡為「公民」、「懂得比較多」的網友就會站在至高點來留言「你連這都不懂?」或將提問者貼上標籤屬於某個陣營的網軍，而慢慢地大家開始不願意在網路上提出個人看法或疑問，這就是我認為現代社會少數人因恐懼而噤聲。

    我認為對於如何自制對於我來講當然也會遇到困難，一方面是因為不願意被攻擊，所以我也會盡量少用某些特定的社群軟體，也幾乎不看政論節目，我的心態會是無知的人就讓他無知吧，當今天這個體制被所謂的同胞摧毀，那我也只能接受它。我認為至少我不會當第一個去主動攻擊少數人的多數人，還能夠有一個空間去思考我們這樣做到底對或錯。